2014乌克兰广场革命来龙去脉 隔着5米的大长桌，普京与古特雷斯来了场精彩的“辩论赛”

俄乌仗都打了两个多月了，联合国秘书长古特雷斯才动身前往当事两国调停。

首站到的是俄罗斯。4月26日，普京摆出那张网红大长桌，在克宫接见了到访的古特雷斯。

媒体注意到，自去年疫情加重以来，普京每次会晤西方领导人（如马克龙和朔尔茨）时，都会搬出这张大长桌。与巴西、塞尔维亚、哈萨克斯坦、白俄罗斯等友邦领导人会晤时，一般都使用小方桌。

关于这张大长桌的尺寸，媒体有不同的说法。俄总统事务管理局新闻秘书叶莲娜·克雷洛娃今年2月给出的标准答案是，这张椭圆形大长桌订制于意大利，长5米，最宽处2.15米，摆在克宫已经20多年了。

社交距离反映的是亲疏有别。大长桌表明了克宫对古特雷斯到访的态度：欢迎的背后藏着警惕与防范。

会谈伊始，普京先入为主，交代了乌克兰冲突的来龙去脉：冲突的引子是2014年乌克兰政变，西方称之为“广场革命”，俄罗斯则认为是一起违背宪法的政变。克里米亚和塞瓦斯托波尔效仿科索沃，决定自行独立。所不同的是，科索沃的独立是议会表决通过的，而克里米亚是“全民公投”通过的。基辅两次试图通过武力解决顿巴斯问题，最后干脆放弃了此前签署的明斯克协议。

“我们被迫承认顿巴斯的独立。这是为了让当地居民不再受难而采取的必要措施。对于当地普通百姓正遭受种族灭绝这一事实，西方同行们选择了视而不见。”普京说。

总而言之，言而总之，俄对乌采取特别军事行动是迫不得已，俄无法坐视顿巴斯俄族同胞被基辅当局赶尽杀绝。

接下来是精彩的相互辩论时间，年轻3岁的普京声量更高，气势上明显压古特雷斯一头。

首先辩的是俄对乌特别军事行动是否“正义”的问题：

辩手古特雷斯：我理解，俄罗斯有很多诉求，但这些诉求，必须依据联合国相关章程来解决。我们坚信，破坏任何一国的领土完整，都违背了联合国的章程。我们认为，发生了对乌克兰领土的入侵行为。

辩手普京：至于“入侵”的定义嘛……我读了联合国有关科索沃局势的所有决议文件。我记得法庭的裁决是，在实现领土自决权时，没有必要征得国家中央政权的同意。这可是国际法庭的判决！而且，这个判决得到了所有人的支持，我读了美国和欧洲的所有相关评论。既然这样，顿巴斯两个共和国也有权不征求基辅的意见，自行宣布主权独立。毕竟，先例已经有了。您同意这个观点吗？

辩手古特雷斯：联合国并没有承认科索沃。

辩手普京：但法庭承认了。既然开了这个先例，顿巴斯共和国就可以效仿。我们也有权承认它们的独立，正如很多国家承认科索沃独立一样。

接下来，辩题转入马里乌波尔战局和乌东人道主义危机……

辩手古特雷斯：乌里乌波尔的战斗仍在继续，亚速钢厂地下室被困平民挣扎在死亡边缘，布恰市也发生了令人发指的人道主义悲剧……

辩手普京：（进入了滔滔不绝模式）亚速钢厂已经被完全封锁，我已下令不对其展开突击行动。对，乌克兰当局跟我们说，那里有平民。既然这样，乌军就必须把他们放出来，要不然他们的行为就和叙利亚“伊斯兰国”恐怖分子的做法无异，都是在利用平民做掩护。

所有投降的乌克兰士兵都得到了妥善安置，不信，可以安排你去亲眼看看。13万人已经撤离了马里乌波尔，他们去了他们自己想去的地方。他们都受到了文明对待，您可以亲自和这些人聊聊。

关于布恰事件，俄军和这起事件毫无关系。我们知道，是谁制造了这起挑衅事件……事件发生后，乌克兰的立场就变了，完全放弃了此前的意愿。

辩论总体情况就是这样，东道主普京有主场优势，明显占据上风。结束访俄之行后，古特雷斯将于28日出访乌克兰，与泽连斯基举行会晤。分析人士指出，古特雷斯此次穿梭式外交斡旋，很难获得实质性成效。一方面是因为联合国的式微言轻，更重要的原因是古特雷斯一开始就站队乌克兰，痛批俄方的特别行动侵犯了乌克兰主权、违背了联合国宪章，是一场“道德上不可接受、政治上站不住脚、军事上荒谬之至”的“战争”，这种“拉偏架”的作派，俄罗斯当然无法接受。