合同的效力是指合同是否具有法律约束力。根据合同的不同性质，合同的效力可以分为有效、无效和待定。其中，效力待定合同和可撤销合同是两种具有特殊性质的合同，它们之间存在着明显的区别。本文将对这两种合同进行详细的解释和区分。

一、效力待定合同

效力待定合同是指合同在订立时，由于某些原因，其法律效力尚未确定的合同。一般来说，合同的效力待定有以下几种情形：

1.一方未履行订立合同的法定手续；

2.合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定；

3.合同的标的物不合法或不明确；

4.当事人之间的权利义务关系不明确或者显失公平；

5.其他导致合同效力难以确定的情形。

在效力待定合同中，合同的一方当事人可以在一定期限内主张合同的生效。如果到期后，双方仍未就合同的生效问题达成一致意见，那么合同将继续处于效力待定状态。在此期间，合同的一方当事人可以单方面解除合同，但另一方当事人有权要求承担违约责任。

二、可撤销合同

可撤销合同是指因特定原因而在订立时就存在丧失法律效力的可能性的合同。可撤销合同的存在是为了保护当事人的合法权益，防止因欺诈、胁迫等行为导致的损害。通常可撤销合同主要包括以下几种情况：

1.一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；

2.一方乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同；

3.法律规定或者当事人约定必须经对方追认才能生效的合同；

4.重大误解订立的合同；

5.以显失公平的方式订立的合同。

在可撤销合同中，当事人可以通过书面表示或者口头表示来请求撤销合同。一旦撤销请求成立，原合同将自始无效，双方的权利义务关系恢复到订立时的状态。需要注意的是，可撤销合同的行使应当在一定的期限内进行，否则将失去法律效力。

三、效力待定合同与可撤销合同的区别

虽然效力待定合同和可撤销合同都属于特殊的合同类型，但它们之间存在着明显的区别。主要表现在以下几个方面：

1.成因不同：效力待定合同是由于某些原因导致合同的法律效力尚未确定，而可撤销合同是由于特定的欺诈、胁迫等行为导致合同在订立时就存在丧失法律效力的可能性；

2.行使方式不同：对于效力待定合同，当事人可以在一定期限内主张合同的生效；而对于可撤销合同，当事人可以通过书面表示或者口头表示来请求撤销；

3.法律后果不同：对于效力待定合同，如果到期后双方仍未就合同的生效问题达成一致意见，那么合同将继续处于效力待定状态；在此期间，一方当事人可以单方面解除合同，但另一方当事人有权要求承担违约责任；而对于可撤销合同，一旦撤销请求成立，原合同将自始无效，双方的权利义务关系恢复到订立时的状态。

总之，效力待定合同和可撤销合同虽然都具有特殊性质，但它们之间的区别是显而易见的。了解这些区别有助于我们在实际生活中更好地运用法律手段维护自己的合法权益。